好吧，让我们来想一想，如果一个女人，在某段时间里变得对性不感兴趣，她不想做爱、容易疲倦、想独自一个人呆着，人们会对她怎么说？“你需要休息，宝贝。”或者，“Bob，照顾好你女朋友，学会调动她的情趣。”总之，我们充分理解，女人是感“性”的动物，必须有了好感觉才能有性。

          而同样的事情在男人身上可行不通。在社会给男人灌输的观念中，他们必须是生气勃勃的、对性充满渴望的。他们要像永动机，在任何一点暗示和刺激下迅速勃起，并且维持这种费劲的状态，直到他的伴侣感到满足。他需要同时精通两“性”，关于自己的，关于伴侣的。女性可以选择对性一无所知，并引以为美德的标识；而她的伴侣如果试图抱怨这一点？很多张冰冷的脸会告诉你：没有不能让男人勃起的女人，只有勃起功能太差的男人。于是，呜呼！你被迫承认这一点：也许最近的确少吃了一点生蚝和牛肉？

          这就像是告诉一些学生：因为你们住在1号街区，所以你们应该比住在2号街区的同伴学习更好，一样的荒谬不公。事实上，至少有10％的ED，是由性伴侣引起的；但人们在说及这一点的时候，总会对那些男人给予幸灾乐祸的同情，好像他们只是在寻找借口的孩子。

          为什么呢？规定某人不能做某事，固然是歧视；规定某人必须做某事，否则就将被打入另册，难道不也是一种歧视？从敏感的角度来说，男性的生殖系统之复杂，并不啻于女性。然而当女性觉得缺乏性趣的时候，性行为还能继续下去，于是属于女性的“障碍”，被善意地宽容和忽视了。而男性，即使只是一次偶发的障碍，问题立即被无限扩大化，他的家庭、事业乃至个人品格，都将被打包一起“ED”，给他带来沉重的负担。在这种情况下，到底是ED带来了对男性的歧视，还是性别歧视“造就”了ED的高企？